自從部落格開張都現在, 都陸續有水水寫信來詢問有關芳療課程....所以..我就一併回覆好囉~~~~(((這一篇....寫了兩天....orz...))

1.要如何能成功的成為一位芳療師?
得看你如何定義"成功"這兩個字, 如果...成為一個樂在其中的芳療師, 那只要你的心境到了..你就成功了.....要成為一個專業芳療師, 我個人認為需要以下條件:

a. 專業知識: 除了精油, 植物油的知識之外, 尚應包含生理解剖學, 病理學, 有機化學, 植物學...等

b. 正面積極以及嚴謹的態度: 我想...以嚴謹的態度更為重要

c. 同理心及一顆熱誠助人的心: 也就是感同身受的心理, 具有同理心, 才可以助人...

2.有必要參加課程嗎?

我認為進修學習很重要, 但是要不要參加認證課程呢?? 這個則非絶對, 當然上了更好...因為可以學習很多很多知識

3.哪個証照好? NAHA好, 還是IFA好?

以前看到某些網站都標謗著是NAHA的會員...那時候好羨慕喔....但是等到真的知道更多, 就不覺得特別吸引我了~~其實我和芳療同學們都可以申請NAHA了..可是..我覺得
NAHA的制度不完善..而且它家入會資格很表淺..很容易取得...簡言之, 就是拿錢換證..@@  我只是憑我自己的感覺說話...沒有要攻擊的意思....orz

但是IFA認證很嚴格, 取得證照後, 每三年要取得36小時的學分數.....然後才可以接續會員資格.....

4.有可能自學嗎? 是否需要相當的英文程度呢?

自學是可以學習到理論的基礎, 不過有時候應用在身體的機轉可能需要靠實習個案數的累積, 我也在努力中.....在台灣要自學芳療, 說實在的台灣的專書深入探討的真的很少, 大多侷限在美容, 保養, 瘦身....真的要探討更深的植物化學結構, 植物原型....台灣很難找到.....尤其, 芳療是由國外引進在歐美國家行之有年....所以...要等到這些書都被翻成中文後出版, 其一是....可能得等到地老天荒, 其二可能會有很多翻譯錯誤......那怎麼辦呢....讀原文書就變成是一個途徑, 所以是否需要相當的英文程度....嗯~~老實說....看你怎麼定義相當囉....只要普通水準, 不懂的字查字典....就可以了......當然啦....英文好的話, 進度會比較快.......所以英文程度與自學絶對有正向關係的...

5.坊間的課程,動輒6~8萬,是否有必要參加這些課程呢? 還是應該一階階上?

我覺得看你的需求哩~~~很難一言斷定......而且說實在的, 真的上了課之後,就會發現其實這也算是一門很艱深的課程....還是要花很多時間寫作業找資料....我老公之前就因為我每天都抱著電腦找資料寫作業...而要跟我離婚......其他同學的先生也是因為老婆跟我有一樣的行徑, 而大表不滿.....其實....學習芳療這條路, 真的必須要有所堅持....所以~~~Tracy, 雖然你因為工作壓力而想轉業為芳療師...不過...學習芳療是一條長久的路, 不是拿到證照後就結束了...是得終身學習的.....而且學習芳療之後, 會更加發現自己的不足, 於是會花更多時間補足, 在這種恐慌下.....很難不會產生壓力...

6.若需要上課, 是否能推薦您認為質好又專業的課程呢? 在費用上又是如何比較合理呢? 哪個機構好?

在台灣要取得證書的課, 幾乎都要六位數..亞歷山大開的課是十幾萬..(介於120,000-200,000)..不過..像肯園也有開非認證課, 肯園教的是一種態度勝過精油的知識....它也教精油知識, 但是...在藝術人文上的著墨也很多......不管你決定要上那家的課程, 記得要多比較多打聽....上了肯園三十堂課後開設工作室的人, 大有人在....不斷重覆上肯園三十堂課的芳療師也很多.......真的要開業....在台灣現在的環境...似乎尚不需要芳療認證...但是需要丙級的美容執照.....要真的說的話, 丙級的美容執照可能更有用...

7.我最近有接觸到一個證照...事 ICIM...它是屬於美國醫學會所授權的芳療執照, 不曉得你有沒有聽過...因為他事中華芳香精油全球發展協會推出的但是他們有結合傳銷商...叫LVB.....叫羅瑞納....的一個公司.....

我沒有聽過這家公司, 也並不會想去了解....總覺得這家公司不是我想追求的.....在學習課程裏...主要在於學習各個產地的精油植物, 相同與相異處....此時用什麼品牌的精油不是很重要........無心批評這家公司...但是....yuyu0217....我想以你護理背景的專業可以尋求更好的進修方式...我個人不太建議與傳銷搭配的這種課程....同時, 並不是標謗著什麼機構發的證書都好.....還得看那一個機構發的認證....

8.本來覺得芳療以後會是個不錯的趨勢....歐美都提倡自然療法...但是精油也在台灣十幾年了....還是沒有他的獨立性....總是附屬在像美容機構...很少人真的會相信他事真的有療效的....舉例來說....外國人生病....他們說不定小病就不看醫生....可能去尋求芳療師的治療....我們想也許在台灣...可能會有這樣的趨勢??但是風土名情不一樣....臺灣人生病...可能不管大病小病都會去拿藥..越多越好....SO...他在台灣會盛行嗎?? 還是會變成ㄧ種人家說偏門療法??

說實在, 我不認為台灣在未來的十年或二十年會成為替代正統醫學的一種療法.....老實說...我個人也不是很贊同在未給醫生診斷之前就進行芳療......不過..我認為芳療是可以輔助性的自然療法....而且應該站在預防疾病的角度.....芳療講求身心靈三者的平衡....心理健康, 身體健康....形成一個良好的循環後...自然不容易生病.....

學習芳療的我們...不可以把精油視為神....也不可以否決正統醫學存在的必要性.....但是我覺得芳療可以讓我們的身心順應許多事...我相信芳療具有治療效益...但不可以把它視為聖經....我可以舉個例子....

為什麼正統醫藥所做的臨床實驗, 製造過程是非常嚴謹的.(有些藥的研發至上市時程甚至長達十幾年)..但是芳療上的實驗...多半在老鼠, 兔子上...人體實驗的時間也不夠長....除了這個以外...精油製造過程與正統醫藥的過程.就比較上.相對不夠嚴謹.....

此外....在製藥是取已知的想要成份結合在一起變成一顆藥....精油則是產生了之後才來研究其中的成份...所以還有很多精油成份未被定義出來....這個部份..完全性則相對較低....我樂在芳療學習, 浸淫在芳療世界裏...但我絕不可以失去理智.....所以...我個人是不口服精油的.....我喜歡安全的使用芳療....這是我的原則也是我的想法....或許很多人不同意....不過參考參考囉....

全站熱搜

clairee0929 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()